El problema principal de los adictos a la nota al pie está dado, principalmente, por la incapacidad de priorizar (jerarquizar) aquellos aspectos del texto que deberían ser considerados principales. Algunos sostienen que la caída de la idea de totalidad ha provocado el caos en algunos escritores, que al no ser capaces de entender al texto como una unidad entran en una suerte de pánico por el exceso esquizofrénico de multiplicidad. Otros autores creen que, por el contrario, esta enfermedad mental es producto de un esfuerzo patológico por explicar todo lo que escriben para que nadie pueda increparlos por alguna idea que pueda ser mal tomada [1].
Por lo que se ha dicho, es que estas tendencias deben de cuidarse, dado que la adicción a las notas al pie es un problema de enorme seriedad que podría concluir con la completa subversión de la jerarquía del texto tal cual la conocemos e incluso con la destrucción del libro, que podría verse reducido a un montón de anotaciones inconexas. Estará en el estado y en la sociedad toda el proveer los recursos necesarios para poder recuperar a los escritores y editores que han caído en tan terrible mal, ya sea con la construcción de centros de rehabilitación, con la formación de profesionales especializados, el desarrollo de medicación y, si es necesario, incluso la implementación de electroshocks. Si no tomamos conciencia, las consecuencias serán lamentables
Ramiro *
*Ramiro es escritor. Ha sufrido de Adicción a las notas al pie y ha conseguido, luego de un largo tratamiento, rehabilitarse.
[1] Por ejemplo, un conocido mío había quedado traumado cuando un amigo hizo una lectura en clave homoerótica* de un artículo que escribió para una revista sobre fútbol de ascenso referida a un partido entre Deportivo Riestra y Laferrere. -N del A
*Ojo, no es que tuviera nada de malo lo gay, ¿eh?, que acá todos tenemos amigos homosexuales y leemos a Foucault**. Es sólo que a mi conocido le dio bronca esa lectura que hicieron (en especial en un momento en el que el lector se refirió a una pelea entre los sectores más pesados de ambas barras como “el sueño de alguien que espera una señal de masculinidad grupal para poder someter (o ser sometido) por la virilidad y el desenfreno físico). -N del A
** Bue, claro. Podrías haber disculpado de una manera un poco mejor tu comentario homofóbico, carajo. Falta que digas que los gays “son buenos tipos, laburadores, y fieles como un perro”.. Nos tratás casi como bolivianos ***. -N de un defensor de los derechos para los gays
*** Como representante no racista de los movimientos a favor de los derechos de los gays y lesbianas, considero que el comentario del tarado de arriba no representa en absoluto el pensamiento de la mayoría de los que elegimos una sexualidad diferente. De seguro que es judío*x5. -N de un defensor de los derechos de los gays y lesbianas autodenominado “no racista”
*x5 Como representante del movimiento de los derechos de los gays y lesbianas de Israel, protesto enérgicamente contra el comentario anterior (perdimos la cuenta de los *). -Nota del representante del movimiento de los derechos de los gays y lesbianas de Israel
(perdimos la cuenta de los *) Es mi deber protestar en contra de la asociación a favor de los derechos Gays y Lesbianas de Israel, dado que dicho movimiento sistemáticamente ha discriminado a los homosexuales palestinos que viven en el territorio ocupado por los sionistas, al expulsarlos de las reuniones de esa institución utilizando insultos y gritos difamatorios del tipo “estos no son gays, son apenas unos travas de cuarta”. -N del Presidente de
2 Che, este texto es mío, ¿puedo seguir? * -N del A
* ¡Homofóbico! 3 –N de no sé quién
3 No, no, no. Yo no soy homofóbico, creo que mi amigo lo es, bah estoy seguro de que lo es 4 -N del A
4 En realidad no estoy tan seguro de si es homofóbico, tal vez, por el contrario sea un homosexual reprimido o las dos cosas al mismo tiempo, no sé. La cuestión es que lo que me interesa a mí es escribir sobre las experiencias de estos tipos que perdieron sus textos en las notas al pie. Voy a cambiar mi enfoque y voy a ir hacia otra experiencia menos polémica* - N del A
*Creo que eso correspondía ponerlo en el cuerpo principal del texto y no en una nota, ¿no? 5 –N del A
5 Hola, llego tarde a la discusión, pero quiero dejar mi enérgica protesta contra la discriminación que estamos sufriendo los homofóbicos en este texto. Gracias. -N de un amigo homofóbico. 6
6 Espero poder seguir sin interrupciones. Lo que quería exponer era un caso ejemplar de adicción a las notas al pie basado en la idea de “hiperaclarar”. Otro conocido mío, poeta él, había recibido comentarios un tanto desagradables respecto de unos versos de su autoría. Un improvisado crítico literario los ubicó en una tradición lírica “cercana a Iván Noble” y el pobre escritor sufrió entonces una dura depresión, que incluyó sollozantes llamados nocturnos con gritos desesperados de “Avanti Pebeta” y un intento de suicidio con caramelos media hora*. Luego de este desafortunado incidente y de una costosa recuperación anímica, el joven incluía terribles aclaraciones en cada uno de sus versos**. N del A
*Hay quienes dice que el sólo hecho de tener los horribles caramelos media hora en casa es un indicio de una conducta suicida. -N del A
**En unos versos de su libro inédito de poemas El ocaso, el vacío: vos y yo, había escrito “Era de noche / no éramos la noche /estábamos vacíos / en realidad sólo yo /y era un sábado a la noche” A ese verso le agregó una nota que aseguraba “era un sábado a la noche no remite al famoso tema de Los Twist “. En otro verso, que rezaba “y recuerdo aquel auto azul”, anotó “ese Azul no remite ni al Azul de Ruben Darío ni mucho menos al de Cristian Castro”. Como último ejemplo del desorden psicológico del artista, en un comentario al margen del siguiente pasaje de su poemario “Suave, como me mata tu mirada /suave, es el perfume de tu piel /Suave, son tus caricias /como siempre te soñé /como siempre te soñé”, escribió “Sí, este sí que se lo chorié a Luis Miguel” -N del Autor***
*** Protesto por el repetido uso de la palabra “autor” en este texto 7. -N de
7 Ya te tenías que meter. Te voy a reventar. -N de Secsfield 8
9 Dra. Di Carlo, los comentaristas de esta revista no son alumnos suyos: ud no puede mandarlos a callar*. -N de Humberto Steinberg
* Siempre igual de diplomático, la xxxxxx madre que te parió, mandala a esa vieja de mierda a la mismísima xxxxx de su madre ** -N de Paul Pauls
** Para evitar que el lenguaje excesivo de Paul Pauls lastimara el buen gusto de nuestros lectores, decidimos eliminar de su comentario las palabras “reputísima” y “concha”. -N del Editor 11
11 Disculpen, esta nota debería haber llevado el número 10, prometemos que no volverá a pasar. -N del Editor 12
12 ¿Ven lo que les vengo diciendo del poder del editor? Aunque me gusta la idea de una nota recursiva, que se refiera a sí misma y no a un texto como objeto, la idea de fijar una linealidad sin rupturas, que para ir de
13 Tome Fernet Branca 14
14 Yo no autoricé una publicidad de Fernet en mi texto -N del A 15
15 Jodete -N del Editor 16
16 ¡Se los dije!* -N de Miguel del Foco
*Sí, bueno. Entonces, como venía diciendo. Esta obsesión por el paratexto, por la aclaración y por la información lateral agregada al texto termina teniendo graves problemas en los libros y revistas, que muchas veces se ven excesivamente cortados en su contenido para poder incluir la enorme masa de notas al pie que se quieren suministrar, sin excederse de la cantidad de páginas pautada previamente para la publicación.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario